La Sala Primera de Apelaciones resolvió este martes que la jueza Carol Yesenia Berganza continúe conociendo el proceso relacionado con María Fernanda Bonilla Archila y José Luis Marroquín, dentro del expediente del caso Melissa Palacios.
La recusación presentada por la defensa
Los abogados defensores habían solicitado que la jueza fuera apartada del proceso, alegando supuestas irregularidades en el orden procesal y una presunta enemistad personal.
Sin embargo, tras revisar audios y resoluciones anteriores, los magistrados concluyeron que no existían motivos suficientes para remover a la juzgadora.
Argumentos de la Sala
Los magistrados indicaron que:
- La jueza actuó dentro del marco legal.
- No se adelantó al fondo del proceso en ninguna de sus resoluciones.
- No se vulneró el derecho a la imparcialidad judicial.
La presidenta de la Sala recalcó que no se encontró prueba alguna que respaldara las acusaciones de la defensa.
Reacciones durante la audiencia
El abogado querellante, Juan Carlos Aquil, explicó que la jueza únicamente aplicó la normativa vigente y que las decisiones tomadas han estado en función del desarrollo procesal.
Con esta decisión, la recusación quedó sin efecto y Berganza seguirá al frente del caso, lo que permitirá dar continuidad a la etapa intermedia del proceso.
Preguntas frecuentes
¿Qué resolvió la Sala Primera de Apelaciones?
Ratificó que la jueza Carol Yesenia Berganza continúe conociendo el caso.
¿Quiénes presentaron la recusación?
La defensa de María Fernanda Bonilla Archila y José Luis Marroquín.
¿Qué alegaba la defensa?
Supuestas irregularidades procesales y enemistad personal con la jueza.
¿Qué concluyeron los magistrados?
Que la jueza actuó dentro del marco legal y no se vulneró la imparcialidad judicial.
